MUNDER DESARROLLÓ CONFERENCIA SOBRE RELACIONES ENTRE PARAGUAY Y TAIWÁN

La organización MUNDER desarrollaó este sábado 16 noviembre del corriente una conferencia sobre las relaciones diplomáticas de Paraguay en Asia, específicamente las mantenidas con Taiwán hace 62 años

La misma se desarrollaró de 16 a 18 horas en el Salón Auditorio del Centro de Estudios de Derecho, Economía y Política – CEDEP (Senador Long entre Del Maestro y Bertoni, 463) y contó con la disertación del embajador de la República de China Taiwán, Diego Lin Chou y el embajador Carlos Fleitas. Posterior a las disertaciones se abrió un tiempo para la realización de preguntas a los panelistas

La organización ofreció un brindis entre los presentes al término del mismo entre los presentes

MUNDER es una organización voluntaria sin fines de lucro, que pretende difundir valores y formación, a través de capacitaciones, competencias y eventos en el interior y exterior del país a nivel universitario desde hace 8 años, fundada en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Asunción. Forman parte del staff permanente alrededor de 10 profesionales y estudiantes universitarios con la dirección ejecutiva de Mario Urbieta desde hace 3 años

MUNDER DESARROLLA CONFERENCIA SOBRE RELACIONES DEL PARAGUAY CON ASIA: TAIWÁN

La organización MUNDER desarrollará este sábado 16 noviembre del corriente una conferencia sobre las relaciones diplomáticas de Paraguay en Asia, específicamente las mantenidas con Taiwán hace 62 años

La misma se desarrollará de 16 a 18 horas en el Salón Auditorio del Centro de Estudios de Derecho, Economía y Política – CEDEP (Senador Long entre Del Maestro y Bertoni, 463) y contará con la disertación del embajador de la República de China Taiwán, Diego Lin Chou y el embajador Carlos Fleitas. Posterior a las disertaciones se abrirá un tiempo para la realización de preguntas a los panelistas

La organización ofrecerá un brindis entre los presentes al término del mismo entre los presentes

MUNDER es una organización voluntaria sin fines de lucro, que pretende difundir valores y formación, a través de capacitaciones, competencias y eventos en el interior y exterior del país a nivel universitario desde hace 8 años, fundada en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Asunción. Forman parte del staff permanente alrededor de 10 profesionales y estudiantes universitarios con la dirección ejecutiva de Mario Urbieta desde hace 3 años

Munder 8 se desarrolló exitosamente en la ciudad de encarnación

Por primera vez en 8 años, MUNDER desarrolló su tradicional modelo de las Naciones Unidas anual fuera de Asunción, en esta ocasión, fue en la ciudad de Encarnación

Las gestiones para el desarrollo de este evento empezaron alrededor de los meses de junio del presente año, entre el Comité Organizador de MUNDER y los integrantes de la REPCI, una joven y hermana organizacion encarnacena que apuesta a la formación de jovenes del sur del país

El evento se desarrolló los días 10 y 11 de octubre en la Universidad Nacional de Itapúa ubicada en la floreciente ciudad de Encarnación, y formaron parte de la experiencia estudiantes de dicha casa de estudios y otras universidades como la Universidad Nacional de Asunción y la Universida Americana de Asunción. Cabe destacar que el evento tuvo apoyo del gobierno Municipalidad de la Ciudad de Encarnación, a través de la Secretaría de la Juventud. La actividad no tuvo ningún fin lucrativo

Aproximadamente 50 jóvenes del país fueron partes de esta experiencia, de los cuales la mayor parte lo hacían por primera vez en este tipo de eventos educativos

La organización estuvo encabezada en esta ocasión por el miembro de MUNDER José Silva Martínez, que se desempeñó como Secretario General del evento y Alejandro Silva de la REPCI Encarnación

Se simularon los siguientes organismos internacionales junto con sus respectivas presidencias:

  1. Consejo de Seguridad de Naciones Unidas: dirigido por Cayo Baéz
  2. Organismo Internacional de Energía Atómica: dirigido por Santiago Franco y Mario Urbieta
  3. Simulación de la renegociación de Itaipú: dirigido por Cristian Castillo

MUNDER es una organizazción voluntaria sin fines de lucro, que pretende difundir valores y formación a nivel universitario hace 8 años

Forman parte del staff permanente alrededor de 10 profesionales y estudiantes universitarios. Dirección Ejecutiva: Mario Urbieta

Indicaciones Geográficas y Denominaciones de Origen: un enorme potencial para el Paraguay

Por Zaira Ovando, estudiante del 8vo semestre de la Facultad Naciona de Derecho UNA

GHP Abogados

zaira.ovando@ghp.com.py

Amparados bajo el mismo paraguas de la Propiedad Intelectual encontramos dos tipos de signos distintivos poco conocidos en nuestro país que son las Indicaciones Geográficas y las Denominaciones de Origen.

Históricamente, las Indicaciones Geográficas y la Denominación de Origen, nacieron con la costumbre de designar a los productos con el nombre del lugar de su producción o fabricación. El asentamiento de personas en zonas específicas y el abastecimiento de materias primas en los lugares de fabricación condujeron a los productores a componer sus marcas con los nombres geográficos de los lugares,
siendo su uso compartido por el conjunto de fabricantes de un producto determinado de la misma ciudad o región.

Si hablásemos de los antecedentes propiamente dichos de lo que son las Indicaciones Geográficas y de las Denominaciones de Origen y acerca de su protección, podríamos mencionar ejemplos como lo que sería el Queso Roquefort, el famoso “queso azul francés”, que se deja madurar en cuevas naturales situadas en la región de Roquefort sur-Soulzon y se protege por medio de las indicaciones geográficas. Otro ejemplo sería el caso del Champagne que es un tipo de vino espumoso elaborado conforme al método champenoise en la región de Champaña en el noreste de Francia.

Las Indicaciones Geográficas y las Denominaciones de Origen se encontraban reconocidas por nuestra actual Ley de marcas 1294/98, hasta que en mayo del 2013 se promulga la Ley N°4923 que de manera especial regula la protección jurídica de las Indicaciones Geográficas y Denominaciones de Origen, derogando así el capítulo XI de la Ley de marcas.

Es importante tener primeramente un concepto de ambas figuras.

La Indicación Geográfica es una expresión o signo utilizado para indicar procedencia; es decir, que un producto o servicio tiene su origen en un determinado país o grupo de países, región o localidad.

Para que exista una Indicación Geográfica debe existir un vínculo entre las características de un producto y el lugar de origen del mismo, este vínculo debe estar dado por la reputación del producto atribuible fundamentalmente a ese origen geográfico, ya sea por cuestiones naturales de clima y suelo.

Una Denominación de Origen, por su parte, se aplica a productos que poseen calidad o características que se deben exclusiva o esencialmente al medio geográfico, comprendidos los factores naturales y humanos.

Según el art. N°2, de la ley N° 4923, inciso a) Denominación de Origen es el nombre de un país, región, departamento, distrito o localidad, o de un lugar determinado, que sirve para designar un producto originario de alguno de estos, y cuya calidad o características se deban esencial o exclusivamente al medio geográfico en el cual se produce, comprendidos los factores naturales, así como los que sean resultado de la actividad humana. Seguidamente, en el inciso b) encontramos la definición de Indicación Geográfica: el nombre de un país, región, departamento, distrito o localidad, o de un lugar determinado, que sirve para designar un producto originario de alguno de estos, cuando determinada cualidad, reputación, u otra característica sea imputable o atribuible fundamentalmente a su origen geográfico.

En cuanto a los beneficios que puede traer aparejada la protección de las Indicaciones Geográficas podemos mencionar desde el interés de los consumidores, quienes gracias a ellos podrán identificar en el mercado productos de una calidad superior, mejorando la información que disponen y reduciendo los costos al momento de realizar su búsqueda; hasta la promoción del interés de los productores, quienes podrán identificar sus bienes mediante un signo que expresa una calidad conocida, mejorando de esta forma su ingreso al mercado y obteniendo una mayor gratificación al momento de su comercialización. Todo ello sin contar los considerables beneficios que conlleva, desde el punto de vista comunal, ya que su explotación beneficiará al territorio de origen, y se podrá así aprovechar los recursos locales, favoreciendo de esta forma, tanto al desarrollo económico del lugar en cuestión, como la preservación de aquellos elementos culturales que conforman la identidad de una localidad.

En el caso de las Denominaciones de Origen, la información que proporcionan no solo permitirá al consumidor determinar cuál es el lugar de proveniencia del producto, a diferencia de lo que ocurre con las Indicaciones Geográficas, sino que además hará posible efectuar una segunda vinculación, relativa a determinadas características o cualidades que son atribuibles a los especiales factores naturales en él presentes (e.g. temperatura, condiciones de luminosidad, características de suelo, etc.), así como también factores resultantes de la actividad humana (e.g. la agricultura, alfafería,etc.)

Las Denominaciones de Origen constituyen un reconocimiento a la existencia de ciertos productos que gozan de una peculiaridad propia, que los asignan una calidad superior, las cuales son fundamentalmente atribuibles al lugar de origen, considerando tanto las particulares condiciones naturales presentes en ese lugar como la utilización de ciertas técnicas tradicionales de producción o extracción.

Las Denominaciones de Origen constituyen un reconocimiento a la existencia de ciertos productos que gozan de una peculiaridad propia, que los asignan una calidad superior, las cuales son fundamentalmente atribuibles al lugar de origen, considerando tanto las particulares condiciones naturales presentes en ese lugar como la utilización de ciertas técnicas tradicionales de producción o extracción.

Entonces, ¿Cuál es la función que cumplen las Indicaciones Geográficas y las Denominaciones de Origen?

  • Se centran específicamente en regiones especificas con el fin de reconocer la capacidad distintiva de los recursos originarios de tales regiones.
  • Protegen los recursos propios (patrimonio gastronómico, materias primas, cualquier tipo de saber e incluso mano de obra local)
  • Promocionan las economías regionales por su capacidad de valor debido a su inscripción y protección.
  • Refuerzan los lazos de identidad regional y cultural, y hasta en la preservación de las tradiciones.

Además, la protección no solo permite a las pymes (microempresas) potenciar el valor de sus productos, únicos desde el punto de vista geográfico, sino que también informar y atraer a los consumidores; mejorar la calidad de vida de los habitantes de dicha localidad, quienes podrán obtener una mayor recompensa por los productos elaborados, al tiempo que preservarán los conocimientos tradicionales y el estilo de vida que forma parte de la cultura de la región.

Con la protección se logra también un blindaje a perpetuidad de aquel elemento distintivo de manera a que nadie más en ningún lugar del mundo pueda reproducir. Así como también la prohibición de marcas que las reproduzcan, imiten, evoquen o generen confusión.

Potencial de Paraguay potencial para la protección y desarrollo de las IG y DO

Es sabido que, en diversos puntos del territorio, nuestro país es productor de productos cuyos procesos de elaboración son el resultado de factores geográficos, de conocimientos tradicionales y de costumbres ancestrales.

  • Areguá e Itá: La cerámica y la alfarería son los pulmones de estos dos pueblos.
  • Atyra: los artesanos de esta ciudad hacen magia con el cuero.
  • Carapeguá: esconde en sus entrañas al poyvi y al encajeyú.
  • Tobati: se dedican al tallado de madera y a la marroquinería.
  • Eusebio Ayala: la famosa chipa Barrero el sustento de numerosas familias de Eusebio Ayala, elaboradas en el distrito del departamento de cordillera en la ciudad antes conocida como Barrero Grande.
  • San Juan Bautista: conocido por la elaboración del chorizo misionero que es un embutido casero preparado a base de carne porcina y vacuna, condimentada con ají picante, sal y jugos cítricos.
  • Concepción: Encontramos las maderas talladas.
  • Itagua: Es la ciudad bautizada como la cuna del Ñanduti.
  • Yataity: Hablar de ao po’i (ropa fina, en castellano) es hablar de Yataity.
  • Pindó: Es una palma verde y grande que se encuentra en la región oriental de nuestro país con las hojas del pindó se hacen techos; de sus fibras se confeccionan ropas indígenas, redes, canastas, y otros artículos útiles; son especialmente utilizadas para elaborar “palmas” para el Domingo de Ramos.
  • Karanday: cuando decimos Karanday estamos mencionando a la ciudad de limpio en donde los artesanos fabrican cestas y canastas de la hoja de este tipo de palmera.

Al respecto, debemos mencionar que el pasado 15 de febrero por medio del Decreto N° 1286 se reglamentó la Ley 4923/13 en materia de Indicaciones Geográficas (IG) y Denominaciones de Origen (DO), con lo cual, se ha reglamentado el proceso y los requisitos para obtener protección ante la Dirección de Indicaciones Geográficas dependiente de la Dirección Nacional de Propiedad Industrial.

Consideramos entonces que nuestro país tiene un enorme potencial para proteger
sus productos bajo cualquiera de ambas figuras y promover un mayor desarrollo de
los productos y artesanos de cada una de las áreas o localidades referidas.

REGLAMENTO Y GUÍAS MUNDER 8 ENCARNACIÓN

Ya están disponibles el reglamento oficial y las guías básicas para las tres Comisiones, a continuación se adjuntan los archivos para todos los delegados. No olviden que la información es básica y depende de cada delegado la insvestigación y desarrollo de una postura oficial según la representación asignada. Las comisiones que serán simuladas este año son:

  • Comisión A: Consejo de Seguridad / Venezuela
  • Comisión B: Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) / Chernobyl
  • Comisión C: Renegociación Anexo C / Itaipú

No a la privatización de la educación superior

En el año 2018 se llevaron a cabo las elecciones para elegir al nuevo rector de la universidad de San Carlos de Guatemala, dentro de sus participantes el que descarta por su carrera como docente y decano de la facultad de ingeniería era el ing. Murphy Paiz. El ex decano de ingeniería con una fuerte promesa de buscar la mejora de la universidad con sus diferentes propuestas gana dichas elecciones, en su primer semestre como rector de la Universidad de San Carlos, encuentra su primera dificultad la cual era que no contaba con presupuesto para funcionar, un hecho llamativo ya que como universidad estatal y no contar con recursos para terminar el año era algo alarmante para toda la comunidad universitaria.

La Universidad de San Carlos de Guatemala como lo establece en su artículo 82 de la constitución política de la republica de Guatemala: es una institución autónoma con personalidad jurídica. En su carácter de única universidad estatal le corresponde con exclusividad dirigir, organizar y desarrollar la educación superior del Estado y la educación profesional universitaria estatal, así como la difusión de la cultura en todas sus manifestaciones. Y la cual debe de recibir el 5% del presupuesto constitucional para cumplir con sus funciones.

Ante el fenómeno de recursos limitados para el funcionamiento de la universidad, el rector busca diferentes fuentes de ingresos como el aumento a la cuota para los exámenes de admisión, el aumento de la cuota de cursos de nivelación para toda la población que aspira entrar a la universidad estatal y un préstamo por más de 120 millones, llamarían poderosamente la atención a la comunidad universitaria que entendiendo que un gran porcentaje de la población guatemalteca no tiene suficientes recursos económicos para sostener una carrera en una universidad privada.

El pasado treinta de julio del año 2019, el campus central fue tomada por un grupo de estudiantes conocido como CEU (Colectivo Estudiantil Universitario) un grupo que sin ser reconocido como legitimo tiene la iniciativa de tomar las diferentes instalaciones que pertenecen a la universidad por el descontento por las decisiones tomadas por el actual rector de la universidad el ing. Murphy Paiz, decisiones que dejaban en evidencia sobre una fuerte y llamativa intensión de privatizar a la única universidad estatal pero para el rector era evitar que la universidad se quedara sin recursos para poder funcionar. Dejando un pensamiento de incertidumbre por parte de la población guatemalteca, si la educación superior es privilegiada para los que tengan ese acceso económico o no se tiene un apoyo por parte del gobierno para el desarrollo de la educación de la población guatemalteca.

Las exigencias del CEU mostradas en diferentes comunicados, que se desarrollan en 18 puntos y a las cuales toda la comunidad universitaria manifiesta su apoyo desde el Sindicato de trabajadores, la Asociación de Estudiantes Universitarios Oliverio Castañeda de León (AEU), diferentes profesionales y docentes. Dentro de los 18 puntos en los que se manifiesta el descontento se pueden destacar por su tema relacionado a la privatización, las cuales son:

  • Rescisión inmediata del convenio entre la Universidad de San Carlos de Guatemala y la Cámara de Industria de Guatemala, donde se pretende condicionar al ejercicio de práctica supervisada para favorecer los intereses del sector privado organizado;
  • Establecer la gratuidad general y total del Programa Académico Preparatorio (PAP) y del Examen de Orientación Vocacional. Programa que tiene como objetivo el nivel los conocimientos de las personas que no pudieron ingresar a la universidad de San Carlos. Ya que el rector quería imponer un pago que no es accesible para la población estudiantil de la universidad de San Carlos;
  • Anular las nuevas cuotas en el ámbito de los servicios deportivos y paralelamente apoyar al deporte generado desde la Universidad;
  • Préstamo con el Banco Centroamericano de integración Económica (BCIE), que ha generado una deuda pública externa por más de 120 millones de dólares. Con lo cual busca instrumentalizar de la Universidad de San Carlos de Guatemala como herramienta para la adquisición de préstamos multimillonarios con entidades internas o externas que generan deuda pública, sin haber antes solucionado el tema del financiamiento constitucional;
  • Exigir de manera contundente el 5% del Presupuesto Constitucional para la Universidad de San Carlos de Guatemala, sin instrumentalizar a la Universidad para la adquisición de préstamos. Para la comunidad universitaria es la manera que se puede evitar que la universidad se quede sin recursos para poder seguir funcionando.

Para tratar los puntos y así llegar a un común acuerdo entre la comunidad universitaria y el consejo superior universitario, se crea una mesa de dialogo con el objetivo de trabajar en cada uno de los puntos. Hay que recalcar que no solo fue un movimiento a nivel capital en este caso siendo la única universidad estatal, afecta a todo el país, cerrando todos los centros regionales mostrando el apoyo a la CEU y el descontento por la decisión por parte del actual rector ing. Murphy Paiz, dichos puntos se tratan en un promedio de dos por días para discutir y tomar una decisión sobre el tema.

Después de 27 días de la toma de la universidad, en diferentes comunicados por parte del CEU muestran el avance de los 18 puntos, de los cuales ya fueron trataron en su mayoría y cumplidas las exigencias con lo cual muestra que el movimiento social realizado busca la mejora para toda la comunidad universitaria, con esto se muestra que al llevar a un acuerdo común entre autoridades, estudiantes, docentes y profesionales pueden tener una avance significativo para toda la educación superior en Guatemala, siendo una institución más solida y que puede tener una injerencia a nivel nacional.

Luis Pedro Andre Rozales Soto estudiante del décimo semestre de la carrera de ciencias jurídicas y sociales de la Universidad de San Carlos, delegado en Monulac 2019, ex vicepresidente de AIESEC en Guatemala

¡MUNDER 8 SERÁ EN ENCARNACIÓN!

HACE 8 AÑOS QUE SE DESARROLLA EN PARAGUAY UNO DE LOS MEJORES SIMULACROS ACADÉMICOS EN SU TIPO A NIVEL UNIVERSITARIO, ESTE AÑO QUEREMOS SEGUIR CRECIENDO Y PARA ELLO LA 8VA EDICIÓN SE DESARROLLARÁ EN ENCARNACIÓN.

El evento cuenta con el apoyo de la Municipalidad de Encarnación, el Centro de Información de las Naciones Unidas , la Red de Cooperación Internacional y el sitio será facilitado por la Universidad Nacional de Itapúa.

Este año, desarrollaremos 3 consejos:

  1. El Organismo Internacional de Energía Atómica donde se discutirá el tema “Chernobyl”, haciendo alusión al desastre ocurrido en la ciudad soviética en 1988 y que fue ampliamente conocida tras la serie emitida por HBO (2019)
  2. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en el cual discutiremos la situación de Venezuela, desde la perspectiva de la paz y la seguridad internacional.
  3. Una simulación de la renegociación del Anexo C de Itaipú entre el Brasil, Paraguay y otras delegaciones observadoras.

Más información sobre hospedajes y logística estarán disponibles en esta web o la fanpage de MUNDER en Facebook. (www.facebook.com/munderecho)

📅 Fecha y hora
Viernes 11 de octubre de 2019 de 13:30 a 17:30 horas 
Sábado 12 de octubre de 2019 de 08:30 a 12:00 horas

📍 Lugar: Facultad de Humanidades, Ciencias Sociales y Cultura Guaraní de la Universidad Nacional de Itapúa

📝 Pre Inscripciones aquí👉 http://bit.ly/2zphfmr

📲 Contacto para confirmación de inscripciones: 0994 855460 Red Paraguaya de Cooperación Internacional

Inversión: 50,000 Gs. (Incluye Certificación)

Asunción, Paraguay