No a la privatización de la educación superior

En el año 2018 se llevaron a cabo las elecciones para elegir al nuevo rector de la universidad de San Carlos de Guatemala, dentro de sus participantes el que descarta por su carrera como docente y decano de la facultad de ingeniería era el ing. Murphy Paiz. El ex decano de ingeniería con una fuerte promesa de buscar la mejora de la universidad con sus diferentes propuestas gana dichas elecciones, en su primer semestre como rector de la Universidad de San Carlos, encuentra su primera dificultad la cual era que no contaba con presupuesto para funcionar, un hecho llamativo ya que como universidad estatal y no contar con recursos para terminar el año era algo alarmante para toda la comunidad universitaria.

La Universidad de San Carlos de Guatemala como lo establece en su artículo 82 de la constitución política de la republica de Guatemala: es una institución autónoma con personalidad jurídica. En su carácter de única universidad estatal le corresponde con exclusividad dirigir, organizar y desarrollar la educación superior del Estado y la educación profesional universitaria estatal, así como la difusión de la cultura en todas sus manifestaciones. Y la cual debe de recibir el 5% del presupuesto constitucional para cumplir con sus funciones.

Ante el fenómeno de recursos limitados para el funcionamiento de la universidad, el rector busca diferentes fuentes de ingresos como el aumento a la cuota para los exámenes de admisión, el aumento de la cuota de cursos de nivelación para toda la población que aspira entrar a la universidad estatal y un préstamo por más de 120 millones, llamarían poderosamente la atención a la comunidad universitaria que entendiendo que un gran porcentaje de la población guatemalteca no tiene suficientes recursos económicos para sostener una carrera en una universidad privada.

El pasado treinta de julio del año 2019, el campus central fue tomada por un grupo de estudiantes conocido como CEU (Colectivo Estudiantil Universitario) un grupo que sin ser reconocido como legitimo tiene la iniciativa de tomar las diferentes instalaciones que pertenecen a la universidad por el descontento por las decisiones tomadas por el actual rector de la universidad el ing. Murphy Paiz, decisiones que dejaban en evidencia sobre una fuerte y llamativa intensión de privatizar a la única universidad estatal pero para el rector era evitar que la universidad se quedara sin recursos para poder funcionar. Dejando un pensamiento de incertidumbre por parte de la población guatemalteca, si la educación superior es privilegiada para los que tengan ese acceso económico o no se tiene un apoyo por parte del gobierno para el desarrollo de la educación de la población guatemalteca.

Las exigencias del CEU mostradas en diferentes comunicados, que se desarrollan en 18 puntos y a las cuales toda la comunidad universitaria manifiesta su apoyo desde el Sindicato de trabajadores, la Asociación de Estudiantes Universitarios Oliverio Castañeda de León (AEU), diferentes profesionales y docentes. Dentro de los 18 puntos en los que se manifiesta el descontento se pueden destacar por su tema relacionado a la privatización, las cuales son:

  • Rescisión inmediata del convenio entre la Universidad de San Carlos de Guatemala y la Cámara de Industria de Guatemala, donde se pretende condicionar al ejercicio de práctica supervisada para favorecer los intereses del sector privado organizado;
  • Establecer la gratuidad general y total del Programa Académico Preparatorio (PAP) y del Examen de Orientación Vocacional. Programa que tiene como objetivo el nivel los conocimientos de las personas que no pudieron ingresar a la universidad de San Carlos. Ya que el rector quería imponer un pago que no es accesible para la población estudiantil de la universidad de San Carlos;
  • Anular las nuevas cuotas en el ámbito de los servicios deportivos y paralelamente apoyar al deporte generado desde la Universidad;
  • Préstamo con el Banco Centroamericano de integración Económica (BCIE), que ha generado una deuda pública externa por más de 120 millones de dólares. Con lo cual busca instrumentalizar de la Universidad de San Carlos de Guatemala como herramienta para la adquisición de préstamos multimillonarios con entidades internas o externas que generan deuda pública, sin haber antes solucionado el tema del financiamiento constitucional;
  • Exigir de manera contundente el 5% del Presupuesto Constitucional para la Universidad de San Carlos de Guatemala, sin instrumentalizar a la Universidad para la adquisición de préstamos. Para la comunidad universitaria es la manera que se puede evitar que la universidad se quede sin recursos para poder seguir funcionando.

Para tratar los puntos y así llegar a un común acuerdo entre la comunidad universitaria y el consejo superior universitario, se crea una mesa de dialogo con el objetivo de trabajar en cada uno de los puntos. Hay que recalcar que no solo fue un movimiento a nivel capital en este caso siendo la única universidad estatal, afecta a todo el país, cerrando todos los centros regionales mostrando el apoyo a la CEU y el descontento por la decisión por parte del actual rector ing. Murphy Paiz, dichos puntos se tratan en un promedio de dos por días para discutir y tomar una decisión sobre el tema.

Después de 27 días de la toma de la universidad, en diferentes comunicados por parte del CEU muestran el avance de los 18 puntos, de los cuales ya fueron trataron en su mayoría y cumplidas las exigencias con lo cual muestra que el movimiento social realizado busca la mejora para toda la comunidad universitaria, con esto se muestra que al llevar a un acuerdo común entre autoridades, estudiantes, docentes y profesionales pueden tener una avance significativo para toda la educación superior en Guatemala, siendo una institución más solida y que puede tener una injerencia a nivel nacional.

Luis Pedro Andre Rozales Soto estudiante del décimo semestre de la carrera de ciencias jurídicas y sociales de la Universidad de San Carlos, delegado en Monulac 2019, ex vicepresidente de AIESEC en Guatemala

Anuncios

¡MUNDER 8 SERÁ EN ENCARNACIÓN!

HACE 8 AÑOS QUE SE DESARROLLA EN PARAGUAY UNO DE LOS MEJORES SIMULACROS ACADÉMICOS EN SU TIPO A NIVEL UNIVERSITARIO, ESTE AÑO QUEREMOS SEGUIR CRECIENDO Y PARA ELLO LA 8VA EDICIÓN SE DESARROLLARÁ EN ENCARNACIÓN.

El evento cuenta con el apoyo de la Municipalidad de Encarnación, el Centro de Información de las Naciones Unidas , la Red de Cooperación Internacional y el sitio será facilitado por la Universidad Nacional de Itapúa.

Este año, desarrollaremos 3 consejos:

  1. El Organismo Internacional de Energía Atómica donde se discutirá el tema “Chernobyl”, haciendo alusión al desastre ocurrido en la ciudad soviética en 1988 y que fue ampliamente conocida tras la serie emitida por HBO (2019)
  2. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en el cual discutiremos la situación de Venezuela, desde la perspectiva de la paz y la seguridad internacional.
  3. Una simulación de la renegociación del Anexo C de Itaipú entre el Brasil, Paraguay y otras delegaciones observadoras.

Más información sobre hospedajes y logística estarán disponibles en esta web o la fanpage de MUNDER en Facebook. (www.facebook.com/munderecho)

📅 Fecha y hora
Viernes 11 de octubre de 2019 de 13:30 a 17:30 horas 
Sábado 12 de octubre de 2019 de 08:30 a 12:00 horas

📍 Lugar: Facultad de Humanidades, Ciencias Sociales y Cultura Guaraní de la Universidad Nacional de Itapúa

📝 Pre Inscripciones aquí👉 http://bit.ly/2zphfmr

📲 Contacto para confirmación de inscripciones: 0994 855460 Red Paraguaya de Cooperación Internacional

Inversión: 50,000 Gs. (Incluye Certificación)

HUA-WAIT

José Silva Martínez

Secretario General MUNDER 2019

Director de la Revista Digital Universitaria DEFCOM 1

A las 11 de la mañana del sábado 17 de agosto, el portal de noticias REUTERS había confirmado que según fuentes confiables, se esperaba que la Licencia General Especial que duraba 90 días (20 de mayo al 19 de agosto), otorgada a las empresas estadounidenses para seguir comerciando con Huawei, sea renovada por un periodo más de igual duración (actualización: así ha dido). Después de la ola de memes y noticias que duró más de una semana en mayo y fue tendencia en todas las redes sociales, la situación quedó delegada a un segundo plano y se especuló mucho sobre lo que sucedería en este tiempo pasado, pero qué ha ocurrido de verdad y qué se podría esperar?

Primero un repaso

El 15 de mayo Trump declaró “emergencia nacional” ante supuestas amenazas de empresas extranjeras de telecomunicaciones que podrían vulnerar la seguridad nacional, al día siguiente Huawei y todas sus filiales internacionales (hasta la que tenemos en Paraguay) fueron agregadas a la Entity List, conocida también como la lista negra comercial en la que son agregadas todas las empresas extranjeras con las que el gobierno estadounidense prohíbe comerciar, salvo se obtenga una licencia temporal expedida por el Departamento de Comercio norteamericano. Días después en efecto dominó, tanto empresas estadounidenses como extranjeras con negocios en Estados Unidos empezaron a dar la espalda (de mala gana) a Huawei, desde proveedores de Software (Google con Android) hasta proveedores de Hardware (Intel, ARM y otros proveedores de componentes esenciales), hasta que el 20 de mayo se emitió la primera Licencia General Especial que devolvió un poco de calma a las empresas, pero el daño ya estaba hecho.

Mas información en el artículo anterior: https://munderecho.org/2019/05/24/hendy-huawei/.

Paraguay aparece en la Entity List, pero debido a la filial de Huawei

Y pasaron los meses…

En la semana que diferentes empresas anunciaban que suspendían sus negocios con Huawei, se registraron bajas en los principales mercados financieros ( NASQAD -1,46% a , Dow Jones -0,33%, S&P, -0,67%), en todas estas bolsas se encuentran tanto empresas estadounidenses como extranjeras que resultaron afectadas en sus índices bursátiles.

El miedo entre los usuarios de Huawei se expandió rápidamente debido tanto a las fake news o noticias que difundían información sin fundamentos y con poco análisis de la situación. Primero que nada si en verdad Google suspendía servicios de Android para teléfonos Huawei, a corto plazo no implicaba absolutamente nada, el teléfono podrá seguir funcionando sin problemas con todas sus funcionalidades por los próximos años, las marcas de teléfonos pagan licencias a sus proveedores de software y hardware por lo que tienen garantizado seguir operando sin problemas por el plazo del contrato firmado con anterioridad (un periodo durante el cual el sistema actual seguirá con soporte técnico). Ahora bien, si se tratan de actualizaciones como la siguiente versión de Android, la más reciente con la que cuentan los Huawei es el Android Pie o EMUI9 para Huawei, siendo la siguiente versión actualmente en fase beta llamada Android Q (EMUI 10), con la que en un principio se afirmaba que no tendrían acceso los nuevos teléfonos de Huawei, aunque según la propia empresa china, les gustaría seguir contando con las últimas versiones de Android en sus nuevos teléfonos.

Tierras raras (que nadie conocía)

Una de las predicciones más fuertes con las que se hacían eco muchas personas, era que China pondría restricciones a las compras estadounidenses de “tierras raras” (acá dejo el link si quieren saber que son exactamente porque no quiero hacer un copy-paste), ya que el país asiático es el principal exportador del mundo de estos materiales esenciales para la tecnología de circuitos, y Estados Unidos es el principal comprador de China (80% de su producción). Pero en verdad hubiese tenido sentido restringir la venta a su principal comprador?, como muchos analistas más confiables sostenían la respuesta era No, de haber ocurrido hubiese afectado los precios internacionales de todos los componentes de la industria tecnológica y la armamentística a nivel mundial, y Estados Unidos hubiese acelerado su diversificación a otros mercados, resultando China también muy afectado por la situación.

Difícilmente puede decirse hay ganadores en este conflicto, durante el mes de junio las ventas de Huawei se redujeron un 40% (aunque se trata de una tendencia actual en todo el mundo) y su crecimiento en la cuota de mercado en Europa se vió frenada. En julio durante la cumbre del G20, Trump y Xi JinPing se reunieron y anunciaron una tregua en la guerra comercial, lo que brindó un poco calma al panorama. Aunque en este periodo tampoco le ha ido nada bien a las empresas estadounidenses, ya que precisamente uno de los mercados más grandes actualmente es el chino, y con todas estas restricciones los consumidores chinos han respondido apostando por sus marcas nacionales, situación que ha afectado las ventas de Apple que no dejan de contraerse.

Análisis trimestral

Durante el primer trimestre (enero-marzo) las ventas de Huawei crecieron un 40%, y durante el segundo segundo trimestre (abril-junio) pese al desaceleramiento en algunos mercados y el problema del veto, logró un crecimiento del 8,3% en sus ventas, con el curioso dato de que solamente en el mercado Chino ha vendido más smartphones que Apple en todo el mundo. Con esto Huawei se mantiene en segundo lugar en cuanto a ventas netas de smartphones (tercero sin contar el mercado Chino), solo por por detrás de Samsung y delante de Apple, con la tendencia de que si los vientos no siguen soplando en su contra, podría superar a Samsung como principal vendedor de smartphones para el 2020.

Samsung sigue siendo el líder, Huawei no para de crecer y vende más en China que Apple en todo el mundo, Apple se estanca y puede ser alcanzado por otras empresas como Xiaomi

Y su nuevo sistema operativo?

El mercado mundial está dominado por Android de Google con un 76% de la cuota mundial, seguido de iOS de Apple con un 22% y otros que ni conocemos como el sistema operativo KaiOS de Linux con un 0.81%, Tizen de Samsung con 0,21% (sí, Samsung tiene desarrollado su propio sistema operativo, no te has preguntado por qué no deja de usar Android?) y Windows Phone con 0.2% entre los familiares. En Paraguay el 95% corresponde a Android, 4,48% a iOS, 0,08% a Windows Phone y 0,05% el OS de los viejos Nokias.

El nuevo sistema operativo de Huawei se llama HarmonyOS y no está pensado para reemplazar inmediatamente a Android en sus teléfonos (es OS propio para todos sus productos), se trata de un plan b y que en verdad habría que esperar a conocer más sobre su potencial. Personalmente y por como se encuentra el mercado, ha no ser que se trate de un nuevo hito en sistemas operativos y además cuente con todas las aplicaciones occidentales a las que estamos acostumbrados a usar diariamente (a no ser que ya uses WeChat, QQ, Agora, o no las conoces?), podría ser una alternativa interesante si el usuario promedio se acostumbra, o terminaría en el olvido como Windows Phone (sistema operativo que usaba y me gustaba mucho pero hoy ya está muerto, F).

Cuota de mercado mundial Julio 2019

El verdadero trasfondo, el 5G

Pese a que muchos siguen creyendo que Huawei solo vende celulares y que debido a su enorme crecimiento y desplazamiento de Apple esta fue la principal causa del veto, lo cierto es que no tiene relación directa. Es cierto que muchas empresas chinas ya han alcanzado a las estadounidenses, y es el caso de Huawei en cuanto a desarrollo de tecnología 5G (es la nueva revolución de nuestra era) la que destaca en todo el mundo. Es más barata y eficiente como ya han declarado muchos medios, y Huawei lleva la delantera en contratos para su implementación a nivel mundial. En la era Trump, Estados Unidos no quiere depender de nadie más que de sí mismos, al ser una empresa china la más adelantada en tecnología 5G han expresado el temor de que su dependencia sea un “Caballo de troya” de Pekin en suelo estadounidense, con la instalación de tecnología espía. Esta fue y es la principal causa del conflicto, todo dentro del marco de la actual guerra comercial entre Estados Unidos y China, que pese a la supuesta tregua luego del G20, no se ha calmado del todo y seguirá en otros ámbitos de sus intercambios comerciales. Huawei ha resistido bien en estos meses, los consumidores no le han dado la espalda, seguirá creciendo y las expectativas siguen siendo favorables para que se consolide aun más en el mercado internacional, pero para una mayor seguridad jurídica debería ser retirado de la Entinty List y ojalá esta práctica no sea una herramienta recurrente en el conflicto comercial actual.

Si aun queda la duda sobre la capacidad real de Huawei o cualquier otra empresa de cualquier otro país para sobrevivir en una larga guerra comercial, sigue pendiente el artículo sobre autarquía tecnológica, además de los problemas que tiene China con la propiedad intelectual (ojo, nadie es un santo), y también el hecho de que el problema de Huawei no es único pero sí diferente (googlear el escándalo de ZTE), todo esto quedará para otros eventuales artículos en el futuro incierto… o cuando vuelva a tener tiempo para escribir.

Ciudades y globalización

Por Leonardo Baruja,

Abogado y Notario Público por la Universidad Nacional de Asunción, Paraguay. Director Ejecutivo de Baruja Bufete.

Es uno de los factores de producción y el más humano. Desde la abolición de la esclavitud, ya no es posible venderse a cambio de un precio, uno se alquila a cambio de un salario.

Se define al trabajo como el tiempo que se dedica a la producción y representa uno de los mercados más descentralizados en la actualidad. Y con el advenimiento de la globalización también se ha desarrollado un nuevo mercado, el mercado internacional.

En el ámbito de lo internacional, uno de los actores más influyentes en este sentido, son las ciudades. Con el cambio estructural en los mercados laborales, las personas necesitan verse atraídas por centros urbanos que ofrezcan bienes y servicios superiores a la media y por lo tanto, mejor calidad de vida. Es la clave de los nuevos centros de innovación que actúan como agentes de retención del talento, captando recursos humanos provenientes de todos los rincones del globo.

Este fenómeno genera un nuevo paradigma, y es el dinamismo que exige la captación de talento de los mercados internacionales de mano de obra, a diferencia de los tradicionales mercados locales, regionales y nacionales propios de los estados modernos. Lograr el desarrollo económico de las naciones exige talento que lo gestione. Y ciertas ciudades han demostrado haber aprendido la lección mejor que otras.

Son factores puntuales que las distinguen unas de otras. Primeramente, se habla de la infraestructura del conocimiento; lograr educación de calidad implica un proceso de captación del talento a través de la oferta de educación acorde a los nuevos tiempos, que priorice la formación de vanguardia. Resulta ser uno de los elementos más atractivos a la hora de que los talentos elijan ciertas ciudades para vivir y obtener beneficios adicionales por su trabajo. Así también, otro factor exige que las ciudades capten el talento, a través de una oferta cultural superior; sin estímulos para el desarrollo de la personalidad humana, las ciudades no son los suficientemente atractivas para retener el talento. Finalmente, los gobiernos tienen un papel fundamental en la promoción de las ciudades y el apoyo al talento; pues solamente a través de ellos se pueden elaborar las políticas públicas que favorezcan la captación de talento, promoviendo la eficiencia en sus regulaciones y removiendo cualquier tipo de obstáculo que se pueda hallar durante el proceso. Más todavía, son los gobiernos locales, regionales y nacionales quienes gestionan la provisión de bienes públicos que son fundamentales en el día a día de las personas y su mejor calidad de vida.

Es por todo ello, que el trabajo y la captación de talento debe ser uno de los temas imprescindibles en el debate público de las ciudades y países. En el mundo globalizado de hoy, dejar escapar talento humano hacia otras regiones repercutirá sin lugar a dudas en ritmos menores de crecimiento económico y quienes captan talentos en fuga acrecentarán su poder de innovación y aumentarán la brecha de la desigualdad en su favor, en perjuicio de quienes no le dan la debida importancia.

DESTACADA PARTICIPACIÓN DE JÓVENES PARAGUAYOS EN MÉXICO

Los días 22 al 26 de julio se llevó a cabo la Tercera edición del Modelo de las Naciones Unidas para América Latina y el Caribe (MONULAC 2019), en la ciudad de México, organizado por estudiantes mexicanos, chilenos, guatemaltecos y colombianos.

Los estudiantes José Silva e Ygnacio Sánchez fueron los únicos representantes del Paraguay en dicho evento, logrando destacar en su comité , el Consejo Económico y Social de la ONU, abordaron desde temas comerciales hasta medioambientales en 4 días de intensos debates.

Es la segunda vez que MUNDER tiene presencia en México, logrando el año pasado otra destacada participación en el Congresmun 2018, el modelo más importante de México, organizado por la Cámara de Diputados.

MUNDER RECIBE RECONOCIMIENTO MUNICIPAL

José Silva Martínez e Ygnacio Sánchez recibieron reconocimientos por la declaración de interés Municipal por la representación que estos dos ejercerán ante el Modelo de las Naciones Unidas de Latinoamérica y el Caribe MONULAC México 2019.

Esta actividad es una de las mejores de su tipo a nivel continental y los miembros de MUNDER han participado en ediciones anteriores, obteniendo reconocimientos.

Desde MUNDER se espera que este tipo de actividades sirvan de fomento a la educación y el desarrollo de espacios académicos en Paraguay.

Ellas lo merecen

Hoy el salario mínimo en nuestro país asciende a 2.192.839 guaraníes, monto que muchos paraguayos estiman es insuficiente para satisfacer todas las necesidades básicas. Hace unos días se produjo una suba leve, que fue poco más de los ochenta mil guaraníes, suma que no cubre ni el pasaje de un mes, en un bus convencional.

Casi todo trabajador que alcanza las ocho horas, percibe el salario mínimo; ahora hablemos de ellas, las trabajadoras domésticas, esas mujeres que se encargan de alistar a los niños para la escuela, las ropas para el trabajo y los alimentos para las familias a las que sirven; pues esas mismas hasta hace menos de una semana no tenían el derecho de percibir ese salario que de por sí no alcanza, imaginemos percibir menos, suena impensado ,pero en nuestro país era una realidad para las trabajadoras del hogar.

Pero, por qué ellas no tendrían el derecho de ganar lo mismo que cualquier trabajador, esas mujeres que en algunos hogares trabajan hasta altas horas de la noche sin respetar los regímenes laborales, si, esas que viven en sus lugares de trabajo y casi no poseen espacio para el ocio o el esparcimiento, y sus patrones que piensan que hacen demasiado por sus empleadas proveyéndoles de abrigo y alimento, pagándoles un monto sumamente inferior al que corresponde.

Hoy esta ley ya es un hecho, el estado presenta otras formas de remuneración; la modalidad por hora o por día, dando la oportunidad a esas mujeres de trabajar en varios sitios a la vez y así alcanzar el ansiado salario mínimo, el paso en nuestro país es lento, pero confiamos en que sea seguro este paso hoy logrado por las trabajadoras domésticas.

Todas esas mujeres aplauden de pie la decisión de Mario Abdo Benítez, esa decisión tan esperada que al fin está dignificando ese trabajo menospreciado por tanto tiempo. Ellas no pretenden ser más que los profesionales con título, solo desean que su trabajo realmente valga como cualquier otra labor, solo desean compartir con sus familias como cualquier otro trabajador y poseer los derechos que les corresponden ya amparadas por la ley. 

Segundo artículo para MUNDER, mes de junio.

Autora: Leticia Araceli Colmán 

Estudiante de Ciencias de la Comunicación por la Facultad de Filosofía de la Universidad Nacional de Asunción 

Mail: leticiacolman2016@gmail.com

 Fuente bibliográfica 

http://www.bacn.gov.py/leyes-paraguayas/4392/del-trabajo-domestico

Asunción, Paraguay